Souvent, les gens qui désirent «prendre
leur vie sexuelle en main», pensent que tout
ce qui est entrepris, doit systématiquement
être fait à deux; passer plus de temps avec l’autre, apprendre à connaître ses
besoins, ses fantasmes, améliorer ses techniques de communication… Certes, ce
sont tous des ingrédients favorables à une sexualité réellement épanouissante.
Cependant, il ne faudrait pas en arriver à banaliser voire, étouffer ce que
chacun des partenaires puisse apporter au couple de façon individuelle. En
effet, de nombreux couples ont une dynamique saine et équilibrée; chacun est
apte à avoir une indépendance émotionnelle et intellectuelle, chaque partenaire
n’a pas besoin de se regarder à travers le regard de l’autre pour se connaître
ou se reconnaître. C’est plutôt à l’extérieur du couple que cela se gâte.
C’est bien beau le toi + moi = nous,
mais le «je», où se trouve-t-il? Le «je» était complètement dissocié de l’union
amoureuse existe-t-il encore? Existez-vous réellement à l’extérieur de votre
couple? Prenez-vous vraiment le temps pour vous (sans que cela soit fait
lorsque vous savez que votre partenaire sera absent ou non disponible)?
-Mais les partenaires s’autosuffisent dans un
couple, non? (Non) Or, si j’éprouve souvent le besoin de
passer du temps avec d’autres personnes ou même seul(e), c’est peut-être parce
que je ne suis pas fait pour la vie à deux? Ce n’est peut-être pas la bonne
personne pour moi?...(La distance
vous permettra d’y voir plus clair)
«Fuis-moi je te suis, suis-moi, je te fuis», un dicton qui selon moi, représente
incroyablement bien la dynamique amoureuse de nombreux couples. La séduction se nourrit de
la distance. Or, la distance rapproche. Celle-ci demande toutefois d’être
cultivée de la bonne façon. Elle requiert un certain discernement, une authenticité
et le bon dosage.
En ce samedi, pourquoi ne pas vous
accorder une soirée entre ami(e)s chacun de vôtre côté? Une belle façon de cultiver la distance pour
pouvoir mieux se retrouver!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire